强国社区>> 强国论坛
贫下中文朱永华 发表于  2019-03-14 07:36:57 8621字 ( 2/3291)

原创时评:“偷手机判10年”的建议很“雷”吗?(原创首发)

原创时评:“偷手机判10”的建议很“雷”吗?

作者:朱永华

“偷手机判10年,捡到不还判5年。”全国人大代表,珠海格力电器股份有限公司董事长、总裁董明珠在37日下午广东代表团小组会上建议立法,对偷窃手机、捡到手机不还者追究刑事责任(据313日《经济日报》)。

 

乍一看董小姐这项建议似乎“很雷”,扒窃或顺手偷走一台手机,即便的新的也就是价值几千块钱,“二转手”出去,顶多不过上千,如此就要坐10年牢,是小偷都会觉得“很冤”。如果说偷手机有“罪”,拾到手机不还不犯大法吧,按照董小姐的建议也要判5年,这就未免有些“小题大做”了,毕竟刑法司法处罚中最严厉的惩治,对于这种“小偷小摸”也要动“刑”,多少有些“过度用刑”了。

 

但看看董小姐说这话的背景和稍微思考一下,对于“偷手机判十年”的建议也就不难理解了。董明珠是全国人大代表,作为参会人大代表,既要代表人民向大会建言献策,提交议案,也可以针对社会一些现象和问题,发表自己的个人意见和建议。总之,只要出于公心和认真履行代表职责,完全可以畅所欲言。董代表之所以提出这项建议,按照她的解释,是因为现在手机在我们生活中是必不可少的,手机上有很多功能,特别是很多手机都绑定了银行卡。

 

显而易见,手机已不单纯是我们随身携带的一台通讯设备,它涉及到个人甚至家庭的全部财产以及很多非常私密的信息等等,说一台手机等于一个人的全部“身价”一点也不夸张。盗窃一部智能手机,不仅意味着手机钱包和所绑定银行卡里的资金会一同被盗,很多涉及个人甚至家庭的私密信息资料等也有泄露公开的可能。现实中就有因手机被盗,机主寻找不着而选择轻生的案例。对于盗窃财物足以达到“要命”价值的行为,依法予以重判有什么值得奇怪的呢?

 

盗窃达到一定数额就已经涉嫌犯罪,按照刑法规定,对盗窃罪的共有4个量刑幅度,数额较大的判3年以下有期徒刑,拘役或管制;数额巨大情节严重的处3年以上10年一下有期徒刑;数额特别巨大且情节严重的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。按照司法解释的“数额特别巨大”是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。而手机捆绑银行卡里的资金,能够达到司法解释中的“数额特别巨大”可谓比比皆是,再加上极有可能被泄露的个人私密信息资料等等,董小姐建议对盗窃者“判刑10年”也不是没有道理。

 

不过值得一提的是,拾到手机拒不归还,在刑法上属于自诉案件,不告不理,量刑也比较轻,董小姐建议“判刑5年”,显然是有些情绪化了。要求无偿退还,虽然是道德上的提倡,却并不符合民法所规定的拾得遗失物的代为保管人有获得适量报酬的权利,真要是不还就判刑5年,对拾手机者无疑很不公平。然董小姐毕竟只是企业家代表,并不是法律人士,更何况她只是就事论事发表的一项个人建议,是否能够被采纳或采纳多少,还有待大会来决定。说到底,董小姐的建议是出于大众利益,这也是作为人大代表认真履职的一种体现,是不是缺乏常识的“很雷”,只有当你手机被盗找不着一夜回到“解放前”的时候才能体会的到。

哦嘛米嘛米吽 发表于  2019-03-14 15:05:44 14字 ( 0/15)

捡到手机不还判5年有点“雷”

原创时评:“偷手机判10”的建议很“雷”吗?

作者:朱永华

“偷手机判10年,捡到不还判5年。”全国人大代表,珠海格力电器股份有限公司董事长、总裁董明珠在37日下午广东代表团小组会上建议立法,对偷窃手机、捡到手机不还者追究刑事责任(据313日《经济日报》)。

 

乍一看董小姐这项建议似乎“很雷”,扒窃或顺手偷走一台手机,即便的新的也就是价值几千块钱,“二转手”出去,顶多不过上千,如此就要坐10年牢,是小偷都会觉得“很冤”。如果说偷手机有“罪”,拾到手机不还不犯大法吧,按照董小姐的建议也要判5年,这就未免有些“小题大做”了,毕竟刑法司法处罚中最严厉的惩治,对于这种“小偷小摸”也要动“刑”,多少有些“过度用刑”了。

 

但看看董小姐说这话的背景和稍微思考一下,对于“偷手机判十年”的建议也就不难理解了。董明珠是全国人大代表,作为参会人大代表,既要代表人民向大会建言献策,提交议案,也可以针对社会一些现象和问题,发表自己的个人意见和建议。总之,只要出于公心和认真履行代表职责,完全可以畅所欲言。董代表之所以提出这项建议,按照她的解释,是因为现在手机在我们生活中是必不可少的,手机上有很多功能,特别是很多手机都绑定了银行卡。

 

显而易见,手机已不单纯是我们随身携带的一台通讯设备,它涉及到个人甚至家庭的全部财产以及很多非常私密的信息等等,说一台手机等于一个人的全部“身价”一点也不夸张。盗窃一部智能手机,不仅意味着手机钱包和所绑定银行卡里的资金会一同被盗,很多涉及个人甚至家庭的私密信息资料等也有泄露公开的可能。现实中就有因手机被盗,机主寻找不着而选择轻生的案例。对于盗窃财物足以达到“要命”价值的行为,依法予以重判有什么值得奇怪的呢?

 

盗窃达到一定数额就已经涉嫌犯罪,按照刑法规定,对盗窃罪的共有4个量刑幅度,数额较大的判3年以下有期徒刑,拘役或管制;数额巨大情节严重的处3年以上10年一下有期徒刑;数额特别巨大且情节严重的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。按照司法解释的“数额特别巨大”是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。而手机捆绑银行卡里的资金,能够达到司法解释中的“数额特别巨大”可谓比比皆是,再加上极有可能被泄露的个人私密信息资料等等,董小姐建议对盗窃者“判刑10年”也不是没有道理。

 

不过值得一提的是,拾到手机拒不归还,在刑法上属于自诉案件,不告不理,量刑也比较轻,董小姐建议“判刑5年”,显然是有些情绪化了。要求无偿退还,虽然是道德上的提倡,却并不符合民法所规定的拾得遗失物的代为保管人有获得适量报酬的权利,真要是不还就判刑5年,对拾手机者无疑很不公平。然董小姐毕竟只是企业家代表,并不是法律人士,更何况她只是就事论事发表的一项个人建议,是否能够被采纳或采纳多少,还有待大会来决定。说到底,董小姐的建议是出于大众利益,这也是作为人大代表认真履职的一种体现,是不是缺乏常识的“很雷”,只有当你手机被盗找不着一夜回到“解放前”的时候才能体会的到。

曦睿陈 发表于  2019-03-14 10:28:07 20字 ( 0/20)

目前,乱象丛生,必须重典治乱,铁腕治理。

原创时评:“偷手机判10”的建议很“雷”吗?

作者:朱永华

“偷手机判10年,捡到不还判5年。”全国人大代表,珠海格力电器股份有限公司董事长、总裁董明珠在37日下午广东代表团小组会上建议立法,对偷窃手机、捡到手机不还者追究刑事责任(据313日《经济日报》)。

 

乍一看董小姐这项建议似乎“很雷”,扒窃或顺手偷走一台手机,即便的新的也就是价值几千块钱,“二转手”出去,顶多不过上千,如此就要坐10年牢,是小偷都会觉得“很冤”。如果说偷手机有“罪”,拾到手机不还不犯大法吧,按照董小姐的建议也要判5年,这就未免有些“小题大做”了,毕竟刑法司法处罚中最严厉的惩治,对于这种“小偷小摸”也要动“刑”,多少有些“过度用刑”了。

 

但看看董小姐说这话的背景和稍微思考一下,对于“偷手机判十年”的建议也就不难理解了。董明珠是全国人大代表,作为参会人大代表,既要代表人民向大会建言献策,提交议案,也可以针对社会一些现象和问题,发表自己的个人意见和建议。总之,只要出于公心和认真履行代表职责,完全可以畅所欲言。董代表之所以提出这项建议,按照她的解释,是因为现在手机在我们生活中是必不可少的,手机上有很多功能,特别是很多手机都绑定了银行卡。

 

显而易见,手机已不单纯是我们随身携带的一台通讯设备,它涉及到个人甚至家庭的全部财产以及很多非常私密的信息等等,说一台手机等于一个人的全部“身价”一点也不夸张。盗窃一部智能手机,不仅意味着手机钱包和所绑定银行卡里的资金会一同被盗,很多涉及个人甚至家庭的私密信息资料等也有泄露公开的可能。现实中就有因手机被盗,机主寻找不着而选择轻生的案例。对于盗窃财物足以达到“要命”价值的行为,依法予以重判有什么值得奇怪的呢?

 

盗窃达到一定数额就已经涉嫌犯罪,按照刑法规定,对盗窃罪的共有4个量刑幅度,数额较大的判3年以下有期徒刑,拘役或管制;数额巨大情节严重的处3年以上10年一下有期徒刑;数额特别巨大且情节严重的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。按照司法解释的“数额特别巨大”是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。而手机捆绑银行卡里的资金,能够达到司法解释中的“数额特别巨大”可谓比比皆是,再加上极有可能被泄露的个人私密信息资料等等,董小姐建议对盗窃者“判刑10年”也不是没有道理。

 

不过值得一提的是,拾到手机拒不归还,在刑法上属于自诉案件,不告不理,量刑也比较轻,董小姐建议“判刑5年”,显然是有些情绪化了。要求无偿退还,虽然是道德上的提倡,却并不符合民法所规定的拾得遗失物的代为保管人有获得适量报酬的权利,真要是不还就判刑5年,对拾手机者无疑很不公平。然董小姐毕竟只是企业家代表,并不是法律人士,更何况她只是就事论事发表的一项个人建议,是否能够被采纳或采纳多少,还有待大会来决定。说到底,董小姐的建议是出于大众利益,这也是作为人大代表认真履职的一种体现,是不是缺乏常识的“很雷”,只有当你手机被盗找不着一夜回到“解放前”的时候才能体会的到。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容

2018世界杯体育投注网站